tag:blogger.com,1999:blog-6338529563766407186.post4623950985803662202..comments2019-04-26T04:16:26.722+02:00Comments on Bjørns verden. Løping og litteratur: Smarte trekk. En usmart bok om Magnus Carlsenbjullhttp://www.blogger.com/profile/05005907476494151588noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-6338529563766407186.post-22904284524362605472011-10-02T22:35:36.796+02:002011-10-02T22:35:36.796+02:00Nå fremstår du ikke som en mann av mange ord i kom...Nå fremstår du ikke som en mann av mange ord i kommentarfeltene, Hallgeir. To kommentarer, tre ord. Godt gjort. Et langt svar skal du få likevel. Selv om jeg jo ikke vet om du er den ekte Hallgeir Opedal, eller en spøkefugl som bruker navnet ditt.<br /><br />Jeg skjønner du er litt opprørt.<br /><br />Og de to siste innleggene til "Anonym", de føler jeg går litt for langt i negativ retning.<br /><br />Anonym1 hevder at språket er ubehjelpelig dårlig. Jeg har lest (og studert) nok litteratur til å si at språket i "Smarte trekk" slett ikke virker ubehjelpelig. Språket er sobert og greit og kler stoffet (portrett-sjangeren) på en god nok måte - synes jeg. <br /><br />Anonym2 hevder Opedal ikke kjenner stoffet sitt godt nok. Og det er forsåvidt et valid argument. Men når man ikke har noen forkunnskaper om emnet man blir bedt om å skrive om, kan man ikke vente seg mer, selv om man kunne ønske seg mer. Dette går egentlig inn i kjernen av mitt eget argument om at feil mann fikk dette oppdraget. Så da blir det litt dumt å skyte pianisten. Han gjorde så godt han kunne. <br /><br />Så, Hallgeir, jeg ser at flere synes jeg har vært for tøff mot deg i kritikken min. Du har nok gjort ditt beste ut fra oppdraget og lagt deg på en linje som forlaget har bedt deg om. Tipper Erling Kagge har klappet deg på skuldra, han fikk det han ville ha. <br /><br />Men jeg hadde ønsket meg en annen bok, så jeg gjentar at det først og fremst er forlaget jeg er sur på. Dvs. jeg er ikke sur lenger, for i dag vant Magnus. Ha ha.bjullhttps://www.blogger.com/profile/07094248489009606517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6338529563766407186.post-22076568289205288772011-10-01T23:35:34.871+02:002011-10-01T23:35:34.871+02:00Ubehjelpelig språk!?Ubehjelpelig språk!?hallgeirhttps://www.blogger.com/profile/14570378806356752724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6338529563766407186.post-78571961258057554592011-09-26T19:51:25.441+02:002011-09-26T19:51:25.441+02:00Bjull har jo rett. Opedal begår feilen forfattere ...Bjull har jo rett. Opedal begår feilen forfattere absolutt advares mot: ikke å kjenne sitt materiale godt nok, for hvis én leser tar forfatteren i f.eks. faktafeil, er sannsynligheten meget stor for andre MED PEILING også gjør det og dermed har forfatteren for evig og alltid mistet de leserne. <br /><br />Norge er som kjent middelmådighetens hjemland, så vi skal vel ikke for overrasket over at sluttproduktet ikke er bedre. Hva som er verre å svelge for fansen er at Magnus nok ikke blir verdensmester i sjakk, selvom han en periode vil være ranket som nummer 1 nettopp fordi han ikke eier arbeidssiplin, noe kandidatmatcher raskt ville avslørt. <br /><br />Bjull har rett her også: Magnus ga Kasparov fyken, ikke så mye fordi "han ville bestemme så mye", men fordi Magnus har problemer med å innordne seg under et regelmessig regime ment å skulle frembringe resultater gjenom målrettet og systematisk arbeid over tid.<br /><br />Akkurat dette gjelder ikke Magnus spesielt, men norsk skole generelt. I Norge har man drevet skole etter mantraet "alt skal lekes inn". Alt må være så fordømt morsomt, for at elever skal lære. Vel, ikke alt er like morsomt, sånn er'e bare, og man kan like gjerne innfinne seg med det først som sist.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6338529563766407186.post-424485703115465462011-09-26T18:39:49.751+02:002011-09-26T18:39:49.751+02:00Akkurat som forrige bok om Magnus, er denne også e...Akkurat som forrige bok om Magnus, er denne også et elendig håndverk. Språket er til tider ubehjelpelig dårlig, men det avhenger kanskje av leserens kompetanse og hva man forventer? <br /><br />Ikke det minste overraskende at denne boken ikke holder mål. At verken Simen eller Danielsen kan skrive, vet vi, men Oppedal?! Mannen er jo journalist!<br /><br />Boken fremstår som en hype av et fenomen som fortjener langt bedre. Eller kanskje det rett og slett ikke er mulig å skrive godt og interessant om sjakk for et norsk publikum? Kanskje boken kommer for tidlig i Magnus' karriere?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6338529563766407186.post-90719929430092759632011-09-26T13:29:42.291+02:002011-09-26T13:29:42.291+02:00Joda, Gegga, jeg gikk nok litt høyt ut her og var ...Joda, Gegga, jeg gikk nok litt høyt ut her og var i overkant tøff mot en forfatter som jo virker som en likanes kar. Og boka er jo... tja, leseverdig, med litt godvilje.<br /><br />Men hovedkonklusjonen min står ved lag.<br /><br />Bra oppdrag, feil mann.<br /><br />Hvis Opedal hadde som mål å skrive en stemningsrapport fra sjakkmiljøet for de totalt uinvidde, kunne han googlet seg frem til mesteparten av stoffet.<br /><br />Men Kagge forlag gir en mann ett års tilgang til Magnus Carlsen, til pappa, manager, VIP-rommene på alle de største turneringene, fri tilgang til toppspillere og toppfolk i hele bransjen!<br /><br />Hvilken mulighet!!<br /><br />Og de gir den til en mann som ikke veit en dritt om sjakk, og som skusler den vekk i beskrivelser av hvordan hesten flyttes, hvor mye han kjedet seg under de store turneringene, hva han skulle ha på seg på festen og hvordan han kom seg til Wijk aan Zee. Herregud. Herregud!!<br /><br />Aj, der ble jeg for tøff i trynet igjen (unnskyld, Hallgeir).<br /> <br />Men jeg merker langt inni meg at dette irriterer meg grønn.<br /><br />For denne muligheten *kunne* resultert i en ekstremt kul bok! Med rett person på innsiden, vel og merke.bjullhttps://www.blogger.com/profile/07094248489009606517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6338529563766407186.post-90716922126732383862011-09-26T11:30:23.727+02:002011-09-26T11:30:23.727+02:00Du nevner selv at boken nok kanskje ikke er ment f...Du nevner selv at boken nok kanskje ikke er ment for oss som følger Magnus tettest. Og derfor mener jeg kritikken din er litt for tøff.<br /><br />Historiene om Polgar, Fischer, Toiletgate og alt annet er naturligvis kjent for oss som følger med på sjakk, og har gjort det i en årrekke. Dersom det IKKE hadde vært kjent fra før, hadde jeg hatt stor glede av å lese om dette i boken til Hallgeir Opedal.<br /><br />Hallgeir Opedal og Kagge forlag har mest sannsynlig ikke ønsker om at bare vi på Forumet skal kjøpe boken. De ønsker at boken skal bli lest av folk som ikke kan sjakk. Og der synes jeg at de har truffet nokså bra.<br /><br />Jeg tror Hallgeir Opedal har hatt store problemer med å nå gjennom til Magnus. Magnus virker litt innesluttet, og det er nok ikke så mange som får mye fornuftig ut av han. Både Henrik og Espen (Agdestein) vet når de ikke skal forsøke å prate til Magnus. F.eks. etter et tap, eller tidlig om morgenen. Hallgeir Opedal hadde ikke denne luksusen, han hadde nok ikke 500 timer tilgjengelig med Magnus.<br /><br />Dette er ikke en biografi om Magnus Carlsen. Til det er den for tynn. Men dette har natuligvis heller aldri vært målet til Hallgeir Opedal eller Kagge Forlag. <br /><br />Dersom Henrik Carlsen eller Espen Agdestein skriver en bok om Magnus om noen år, kan vi kanskje forvente et dypere dykk inn i Magnus sitt sinn. Men for en vanlig forfatter tror jeg ikke dette er enkelt.<br /><br />Når det gjelder siste avsnitt, om at noen burde fått Magnus til å jobbe mer strukturert, så tror jeg ikke dette er så enkelt. Magnus vet best selv hvordan han bør trene. Han er ikke en "broiler", slik som en del av russerne. Og han er ikke på grensen til å være gal, slik som Bobby Fischer. Han har andre interesser enn kun sjakk.<br /><br />La oss håpe at Magnus ikke blir lei av å "leke", og at han fortsetter med sjakk i 20 år til. Navnet hans kan bli like stort som Garry Kasparov og Bobby Fischer. <br /><br />Han må bare vinne VM først ...Gegganoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6338529563766407186.post-10258633119032324262011-09-25T22:08:23.526+02:002011-09-25T22:08:23.526+02:00Ha ha, Hallgeir, nå ser jeg jo at du har skrevet e...Ha ha, Hallgeir, nå ser jeg jo at du har skrevet en roman som heter "Jøss", der foranledningen var et ekkelt og arrogant leserbrev som sårer forfatteren "innerst i sin journalistsjel"... <br /><br />Så det lå mer i dette "jøss" enn ved første øyekast. <br /><br />Fiffig.<br /><br />Håper det ikke rakner helt for deg etter kritikken min, slik det gjør forhovedpersonen i Jøss.<br /><br />Det er nok snarere Erling Kagge jeg vil rette skytset mitt mot. Men han har jo vært ute et par vinterdager før, og bryr seg vel katten om litt surmuling... ha ha.bjullhttps://www.blogger.com/profile/07094248489009606517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6338529563766407186.post-72360090517285265222011-09-25T02:04:25.048+02:002011-09-25T02:04:25.048+02:00Jøss!
Hallgeir OpedalJøss!<br />Hallgeir Opedalhallgeirhttps://www.blogger.com/profile/14570378806356752724noreply@blogger.com